Dans sa revue de la pièce, Kyoto («Le traité sur le climat de Kyoto est salué sur scène, mais la réalité raconte une histoire différente», Focus), Robin McKie souligne à juste titre que le monde échoue à l'obtention de la crise climatique.
Les pays plus riches qui faisaient partie du bloc Kyoto - principalement des nations européennes - ont mis en place des politiques étendues pour mettre en œuvre les objectifs juridiquement contraignants du traité: la loi sur le changement climatique de 2008 du Royaume-Uni, largement émulé à travers le monde, est un exemple. Les lois sur le climat se sont multipliées après 1997. Tous les pays avec des cibles les ont atteints, les énergies renouvelables se répartissent beaucoup plus rapidement que prévu, et les émissions du bloc Kyoto ont chuté de plus de 20%, du moins en partie à cause de ces politiques.
Le vrai blâme pour la disparition éventuelle du traité et la hausse des émissions sans relâche aujourd'hui réside dans les intérêts libertaires fossiles et les intérêts libertaires extrêmes et leur lobbying et leur désinformation aux poches profondes, ce qui a conduit au retrait américain et donc à une réponse mondiale beaucoup plus faible.
Le jeu le démontre amplement par le biais de son lobbyiste anti-héros, Don Pearlman, financé par les majors pétrolière...
[Courte citation de 8% de l'article original]